当真正的危险终于将临时,往往也就意味着时机已失,生命不再。这名中年青衣女子的实力无法揣测,哪怕是筑命成功的大巫都无法让她动容,若不是大巫最终施展仙法,打出盖世一击,胜负都不好说。“是!”问得干脆,答得爽快。夏侯接着问道,“我们这一处海面上漂浮的恶臭蝗虫尸体可是你引来的?”

姜遇的眸子变得冰冷无比,这名囚犯的五脏六腑都被抽碎,浑身血肉模糊,死状惨烈,让他的杀机在这一刻完全凝成实质,瞬间爆发出来!“不可能!”另外一个谢逸大吼起来,那穆翼的实力和他差不多,本以为绝对能拦下无名,但是没想到实力和他差不多的穆翼就被他杀死。

在她身侧,跟随者数位大教的天才,都是在西界有些名气的修士,接受了她的邀请。能够和瑶池仙子相处哪怕是一刻,都足以让人艳羡。那位名宿勃然大怒,一掌拍出,威势滔天,直接就将那位太上长老拍死,血雾飞散。他的实力太强大了,连太上长老级别的大人物都招架不住一招就死于非命。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

虽然她嘴巴里说,是大黄狗在等着你杨立回来,可她本人何尝不是如此,甚至她想过自己的养子这一去就可能不回来了,还有可能在外面跟人家搏命,是生是死都不是做阿妈的能帮上一点的。并且《聚气术》上还专门提及到,当遇到修炼进阶之前的瓶颈时,也就意味着已是达到了随时可以进入下一个境界的基础条件。这当然,就是白衣少年独远他自己所谓的道。 (责任编辑:钱宀孙)